菩萨蛮·玉京人去秋萧索

菩萨蛮·玉京人去秋萧索原文：

少年从出猎长杨，禁中新拜羽林郎。独到辇前射双虎，君王手赐黄金铛。日日斗鸡都市里，赢得宝刀重刻字。百里报仇夜出城，平明还在倡楼醉。遥闻虏到平陵下，不待诏书行上马。斩得名王献桂宫，封侯起第一日中。不为六郡良家子，百战始取边城功。
不出空山复几年，衲衣草座独安禅。别峰行道诸天上，善月翻经古佛前。兵后佳期何日共，春来妙句有人传。三生彷佛当相识，目送孤鸿落照边。
石染湘江泪，真涵太极情。百年双老眼，相对两无声。
天台张处士，诗句造玄微。古乐知音少，名言与俗违。山风入松径，海月上岩扉。毕世唯高卧，无人说是非。
朝汲橘泉丹井，暮耕蕙圃芝田。肘后长生有诀，一笑曾许相传。
危岸高千尺，人家岸下多。楼头平赤堰，屋脊走黄河。露冷菘盈圃，霜高豆满坡。晓来车马骤，去去听骊歌。

菩萨蛮·玉京人去秋萧索拼音解读：

shǎo nián cóng chū liè zhǎng yáng ，jìn zhōng xīn bài yǔ lín láng 。dú dào niǎn qián shè shuāng hǔ ，jun1 wáng shǒu cì huáng jīn chēng 。rì rì dòu jī dōu shì lǐ ，yíng dé bǎo dāo zhòng kè zì 。bǎi lǐ bào chóu yè chū chéng ，píng míng hái zài chàng lóu zuì 。yáo wén lǔ dào píng líng xià ，bú dài zhào shū háng shàng mǎ 。zhǎn dé míng wáng xiàn guì gōng ，fēng hóu qǐ dì yī rì zhōng 。bú wéi liù jun4 liáng jiā zǐ ，bǎi zhàn shǐ qǔ biān chéng gōng 。
bú chū kōng shān fù jǐ nián ，nà yī cǎo zuò dú ān chán 。bié fēng háng dào zhū tiān shàng ，shàn yuè fān jīng gǔ fó qián 。bīng hòu jiā qī hé rì gòng ，chūn lái miào jù yǒu rén chuán 。sān shēng páng fó dāng xiàng shí ，mù sòng gū hóng luò zhào biān 。
shí rǎn xiāng jiāng lèi ，zhēn hán tài jí qíng 。bǎi nián shuāng lǎo yǎn ，xiàng duì liǎng wú shēng 。
tiān tái zhāng chù shì ，shī jù zào xuán wēi 。gǔ lè zhī yīn shǎo ，míng yán yǔ sú wéi 。shān fēng rù sōng jìng ，hǎi yuè shàng yán fēi 。bì shì wéi gāo wò ，wú rén shuō shì fēi 。
cháo jí jú quán dān jǐng ，mù gēng huì pǔ zhī tián 。zhǒu hòu zhǎng shēng yǒu jué ，yī xiào céng xǔ xiàng chuán 。
wēi àn gāo qiān chǐ ，rén jiā àn xià duō 。lóu tóu píng chì yàn ，wū jǐ zǒu huáng hé 。lù lěng sōng yíng pǔ ，shuāng gāo dòu mǎn pō 。xiǎo lái chē mǎ zhòu ，qù qù tīng lí gē 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

菩萨蛮·玉京人去秋萧索相关翻译

⑺歧：一作“岐”，岔路。安：哪里。
④“喧啾”四句：形容音乐既有百鸟喧哗般的丰富热闹，又有主题乐调的鲜明嘹亮，高低抑扬，起伏变化。喧啾：喧闹嘈杂。凤皇：即“凤凰”。
②非：不是。浮云：天上的云。闹：喧哗。
⑤知多少：不知有多少，知：不知，表示推想。

菩萨蛮·玉京人去秋萧索相关赏析

湖山雪霁，皎洁晶莹，犹如玲珑剔透之冰壶，在此清寒之境探寻梅花，可谓清雅之至。而探梅目的，又在寻求林逋诗意和王维画境的同时，流露出作者追攀古人高远超脱的风雅。“雪晴天地一冰壶”，以比喻写出了湖山雪霁的皎洁晶莹。“竞往西湖探老逋”，“老逋”，以人代花，显得别有情味。“对酒”三句，复以不负好景的豪兴，抒写了与唐代诗人李白“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒”相似的情怀，表现出鲜明的个性特点。“醉倒在西湖”，是诗人摆脱一切拘束而沉湎于极乐境界的写照。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。
“锦帆落天涯那答，玉箫寒江上谁家”，写沦落天涯之人，为虚写，是作者想象之景。“锦帆”华美，却是漂泊流亡之帆。“玉箫”精致，却充满清寒悲怆之气。“那答”与“谁家”则飘渺不定，踪迹难觅。字句于精致之间更显迷茫怅惘之情。

作者介绍

赖继善 赖继善，万安（今属江西）人。有《毛诗谈馀》、《尚书约旨》，已佚（清光绪《吉安府志》卷三二）。