临江仙·都城元夕

临江仙·都城元夕原文：

翩翩俭府几西风，更拟真游渌水中。秋晚倚栏应记得，全家看尽渚莲红。
戢羽樊笼四十年，水滨亦有白鸥天。君恩自是优功狗，世事浑如看纸鸢！恋客青山随处有，向人明月为谁怜？杖藜徙倚蕉窗下，几度从容检内篇。
数点烟香出庙门，女娥飞去影中存。年年岭上春无主，露泣花愁断客魂。
眼见增崇企德祠，重来不觉鬓成丝。阳和一转当今日，文运中兴仰盛时。谁起邹郎新换律，我惭洛党旧分支。寒阶草色无人会，伫立东风有所思。
百仞扶疏欲蔽牛，繁英簇簇炤炎州。越裳译去珊瑚在，朝汉台荒宝炬留。晓日趣装红叱拨，春风酣宴锦缠头。仙人近识南中好，不住琼楼住绛楼。
故国一千里，他乡此独征。乱山依远戍，寒日下孤城。灯火曕程远，川原入望平。不堪回首处，孤雁入云鸣。

临江仙·都城元夕拼音解读：

piān piān jiǎn fǔ jǐ xī fēng ，gèng nǐ zhēn yóu lù shuǐ zhōng 。qiū wǎn yǐ lán yīng jì dé ，quán jiā kàn jìn zhǔ lián hóng 。
jí yǔ fán lóng sì shí nián ，shuǐ bīn yì yǒu bái ōu tiān 。jun1 ēn zì shì yōu gōng gǒu ，shì shì hún rú kàn zhǐ yuān ！liàn kè qīng shān suí chù yǒu ，xiàng rén míng yuè wéi shuí lián ？zhàng lí xǐ yǐ jiāo chuāng xià ，jǐ dù cóng róng jiǎn nèi piān 。
shù diǎn yān xiāng chū miào mén ，nǚ é fēi qù yǐng zhōng cún 。nián nián lǐng shàng chūn wú zhǔ ，lù qì huā chóu duàn kè hún 。
yǎn jiàn zēng chóng qǐ dé cí ，zhòng lái bú jiào bìn chéng sī 。yáng hé yī zhuǎn dāng jīn rì ，wén yùn zhōng xìng yǎng shèng shí 。shuí qǐ zōu láng xīn huàn lǜ ，wǒ cán luò dǎng jiù fèn zhī 。hán jiē cǎo sè wú rén huì ，zhù lì dōng fēng yǒu suǒ sī 。
bǎi rèn fú shū yù bì niú ，fán yīng cù cù zhāo yán zhōu 。yuè shang yì qù shān hú zài ，cháo hàn tái huāng bǎo jù liú 。xiǎo rì qù zhuāng hóng chì bō ，chūn fēng hān yàn jǐn chán tóu 。xiān rén jìn shí nán zhōng hǎo ，bú zhù qióng lóu zhù jiàng lóu 。
gù guó yī qiān lǐ ，tā xiāng cǐ dú zhēng 。luàn shān yī yuǎn shù ，hán rì xià gū chéng 。dēng huǒ yàn chéng yuǎn ，chuān yuán rù wàng píng 。bú kān huí shǒu chù ，gū yàn rù yún míng 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

临江仙·都城元夕相关翻译

①春残：一作“残春”。黄鸟：即黄鹂、黄莺（一说黄雀），叫声婉转悦耳。辛夷：木兰树的花，一称木笔花，又称迎春花，比杏花开得早。
怡：一作“招”。
①晓：天刚亮的时候，春晓：春天的早晨。

临江仙·都城元夕相关赏析

下片换头三句，写仲秋夜月之美。
陈遗至孝。母好食铛底焦饭，遗作郡主簿，恒装一囊，每煮食，辄贮收焦饭，归以遗母。后值孙恩掠郡，郡守袁山松即日出征。时遗已聚敛得数斗焦饭，未及归家，遂携而从军。与孙恩战，败，军人溃散，遁入山泽，无以为粮，有饥馁而死者。遗独以焦饭得活，时人以为至孝之报也。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

李廷忠 李处全（1134-1189）约宋孝宗淳熙初前后在世[即约公元一一七四年前后在世]字粹伯，里居及生卒年俱不详。徐州丰县（今属江苏）人。高宗绍兴三十年（1160）进士。曾任殿中侍御史及袁州、处州等地方官。有少数词作表现了抗敌爱国的热情和壮志难酬的悲愤。处全工词，有晦庵词一卷，《文献通考》传于世。