满庭芳·水抱孤城

满庭芳·水抱孤城原文：

路回秾绿屡低盖，风定落红时点衣。行李驰驱无暇日，客情乡思两依依。
泛水入回塘。空枝度日光。竹垂悬扫浪。凫疑远避樯。
尽将心事写成碑，大要操修在不欺。此一瓣香前辈似，只三个字老天知。素瓶贮豆应先满，匹马携琴料自随。吾榜得人今又盛，会排介甫击升之。
竹舍青镫漏未沈，夜寒先入旅人衾。一帘烟雨难为别，千里江云共此心。意尽还闻岩半啸，曲高止作郢中吟。莫愁我辈长贫贱，爨下枯桐有赏音。
洞庭木落万波秋，说与南人亦自愁。欲指吴松何处是，一行征雁海山头。
春风变万物，不变郁陶心。梦熟还乡路，愁连匝地阴。花时增怅惘，桑土计深沈。沙岸日初暝，徘徊犹苦吟。

满庭芳·水抱孤城拼音解读：

lù huí nóng lǜ lǚ dī gài ，fēng dìng luò hóng shí diǎn yī 。háng lǐ chí qū wú xiá rì ，kè qíng xiāng sī liǎng yī yī 。
fàn shuǐ rù huí táng 。kōng zhī dù rì guāng 。zhú chuí xuán sǎo làng 。fú yí yuǎn bì qiáng 。
jìn jiāng xīn shì xiě chéng bēi ，dà yào cāo xiū zài bú qī 。cǐ yī bàn xiāng qián bèi sì ，zhī sān gè zì lǎo tiān zhī 。sù píng zhù dòu yīng xiān mǎn ，pǐ mǎ xié qín liào zì suí 。wú bǎng dé rén jīn yòu shèng ，huì pái jiè fǔ jī shēng zhī 。
zhú shě qīng dèng lòu wèi shěn ，yè hán xiān rù lǚ rén qīn 。yī lián yān yǔ nán wéi bié ，qiān lǐ jiāng yún gòng cǐ xīn 。yì jìn hái wén yán bàn xiào ，qǔ gāo zhǐ zuò yǐng zhōng yín 。mò chóu wǒ bèi zhǎng pín jiàn ，cuàn xià kū tóng yǒu shǎng yīn 。
dòng tíng mù luò wàn bō qiū ，shuō yǔ nán rén yì zì chóu 。yù zhǐ wú sōng hé chù shì ，yī háng zhēng yàn hǎi shān tóu 。
chūn fēng biàn wàn wù ，bú biàn yù táo xīn 。mèng shú hái xiāng lù ，chóu lián zā dì yīn 。huā shí zēng chàng wǎng ，sāng tǔ jì shēn shěn 。shā àn rì chū míng ，pái huái yóu kǔ yín 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

满庭芳·水抱孤城相关翻译

（23）文：同“纹”。
⑵粟：泛指谷类。

满庭芳·水抱孤城相关赏析

沈德谮曾这样评论《帝京篇》：“作帝京篇，自应冠冕堂皇，敷陈主德。此因己之不遇而言，故始盛而以衰飒终也。首叙形势之雄，次述王侯贵戚之奢侈无度。至古来以下，慨世道变迁。已矣哉以下，伤一己之湮滞，此非诗之正声也。”诗论家评诗，立场不同，标准各异，结论自然相左。陈熙晋曾反驳沈祐谮说：“窃谓不然，夫陈思王京洛之篇，每涉斗鸡走马；谢眺金陵之曲，不离绿水朱楼，未闻例效班、张，同其研铄。此诗为上吏部而作，借汉家之故事，喻身世于本朝，本在摅情，非关应制。……篇末自述邅回，毫无所请之意，露于言表。显以贾生自负，想见卓荦不可一世之概。非天下才不能作是论也。沈说非是。”按如今的理解，沈祐谮所说的“次述王侯贵戚之奢侈无度”，并不是该诗的缺点，反而是其生命力之所在。诗人以汉事讽唐，大胆揭露统治阶层的荒淫腐败，以至于“衰飒”，也正是其最富有现实意义之处。

作者介绍

黄铢 黄铢（1131～1199）字子厚，号谷城，建安（今福建建瓯）人。徙居崇安。其母为孙道绚，少师事刘子翚，与朱熹为同门友。以科举失意，遂隐居不仕。理宗庆元五年卒，年六十九。著有《谷城集》五卷。事见《晦庵集》卷七六《黄子厚诗序》、卷八七《祭黄子厚文》，《宋元学案》卷四三有传。