行路难·其一

行路难·其一原文：

一发燕然晓日边，寒云叠叠乱山千。万重沙漠犹逢友，十室荒村亦有贤。留客芳樽思北海，惊人奇语忆南泉。思量万事多浑错，勉力轮锤好扣玄。
荔与利谐音，藕偶莲连为例。便作吾家果论，拜缶翁佳惠。多情为我买胭脂，艳夺紫标紫。风味铜山更好，问阿环知未。
裁成合欢被，上针扣下针。鸳鸯绣两头，爱他结同心。
鹤之鸣，鸿厥声。鹤之舞，仪其羽。猗嗟乎，子当出群。谁其云，崔山君。
半园风雅重当时，画里年年纪好诗。四度人间逢甲子，重教点墨慰相知。
孤臣生死总堪悲，文一时兮谢一时。未得黄冠方外去，先题处士墓前碑。

行路难·其一拼音解读：

yī fā yàn rán xiǎo rì biān ，hán yún dié dié luàn shān qiān 。wàn zhòng shā mò yóu féng yǒu ，shí shì huāng cūn yì yǒu xián 。liú kè fāng zūn sī běi hǎi ，jīng rén qí yǔ yì nán quán 。sī liàng wàn shì duō hún cuò ，miǎn lì lún chuí hǎo kòu xuán 。
lì yǔ lì xié yīn ，ǒu ǒu lián lián wéi lì 。biàn zuò wú jiā guǒ lùn ，bài fǒu wēng jiā huì 。duō qíng wéi wǒ mǎi yān zhī ，yàn duó zǐ biāo zǐ 。fēng wèi tóng shān gèng hǎo ，wèn ā huán zhī wèi 。
cái chéng hé huān bèi ，shàng zhēn kòu xià zhēn 。yuān yāng xiù liǎng tóu ，ài tā jié tóng xīn 。
hè zhī míng ，hóng jué shēng 。hè zhī wǔ ，yí qí yǔ 。yī jiē hū ，zǐ dāng chū qún 。shuí qí yún ，cuī shān jun1 。
bàn yuán fēng yǎ zhòng dāng shí ，huà lǐ nián nián jì hǎo shī 。sì dù rén jiān féng jiǎ zǐ ，zhòng jiāo diǎn mò wèi xiàng zhī 。
gū chén shēng sǐ zǒng kān bēi ，wén yī shí xī xiè yī shí 。wèi dé huáng guàn fāng wài qù ，xiān tí chù shì mù qián bēi 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

行路难·其一相关翻译

②燃：燃烧。萁：豆类植物脱粒后剩下的茎。釜：锅。泣：小声哭。
⑦逻人：今称逻人矶，乃江边一巨石。人：一作“叉”。鱼梁：地名，在逻人矶附近。
①飞来山：有两说：一说在浙江绍兴城外的林山。唐宋时其中有座应天塔。传说此峰是从琅即郡东武县飞来的，故名飞来峰。一说在今浙江杭州西湖灵隐寺前。千寻塔：很高很高的塔。寻，古时长度单位，八尺为寻。闻说：听说。
④。刻玺句：指公元191年（初平二年）袁绍谋废献帝，想立幽州牧刘虞为皇帝，并刻制印玺。玺，印，秦以后专指皇帝用的印章。

行路难·其一相关赏析

一二两句写了“岸”、“堤”、“渡口”和“滩头”，意味着那里有江，但毕竟没有正面写江，因而也无法描绘江上景。写“渔夫”应该写出江上景，对此，作者不仅是懂得的，而且懂得什么时候写最适宜。写了“却有忘机友”之后，他便写江上景了。“点秋江白鹭沙鸥”，写景美妙生动。用“秋”字修饰 “江”，点明了季节。一个“点”字，尤其用得好。如果平平淡淡地说，那不过是：江面上有点点鸥鹭。如今变形容词为动词，并且给鸥鹭着色，便出现了白鹭沙鸥点秋江的生动情景。仅就写景而言，这已经够高明了。但更高明之处还在于借景写人。前面写渔夫有“忘机友”，那“忘机友”正是指 “点秋江”的“白鹭沙鸥”。以鸥鹭为友，既表现“渔夫”的高洁，又说明真正的“忘机友”，在人间无法找到。古代诗人往往赞扬鸥鹭“忘机”。正由于他们认为只有鸥鹭才没有“机心”，所以愿与鸥鹭为友。李白就说：“明朝拂衣去，永与白鸥盟。”黄庚的《渔隐》诗，则用“不羡鱼虾利，惟寻鸥鹭盟”表现渔夫的高尚品德，正可作为这只曲子的注脚。
在那么优雅的环境里打鱼为生，固然很不错，但如果只是一个人，就未免孤寂，所以还该有朋友。三四两句，便给那位“渔夫”找来了情投意合的朋友。“虽无刎颈交，却有忘机友”也是对偶句，却先让步，后转进，有回环流走之妙。为了友谊，虽刎颈也不后悔的朋友叫“刎颈交”。“渔夫”与人无争，没有这样的朋友也并不得事。淡泊宁静，毫无机巧之心的朋友叫“忘机友”。对于“渔夫”来说，他最需要这样的朋友，也正好有这样的朋友，令人羡慕。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

胡松年 胡松年（1087—1146），字茂老，生于北宋哲宗元佑二年（公元1087年），卒于南宋高宗绍兴十六年（公元1146年），海州怀仁（今江苏省赣榆县）人，（《建炎以来系年要录》卷三五）。